Drugsafval en kostenverhaal ex art. 13 Wbb

De burgemeester van Nijmegen is ‘heel erg boos’ over het feit dat drugsafval is gedumpt en stelt dat de opruimingskosten voor de gemeente enorm zijn. De burgemeester is terecht boos, maar ik hoop dat iemand de burgemeester op het bepaalde in art. 13 van de Wet bodembescherming (Wbb) wijst. Ingevolge dit artikel is ieder, die op of in de bodem bepaalde handelingen verricht waarvan hij weet of redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat door die handelingen de bodem kan worden verontreinigd of aangetast, verplicht alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevergd, teneinde die verontreiniging of aantasting te voorkomen, dan wel indien die verontreiniging of aantasting zich voordoet, de verontreiniging of de aantasting en de directe gevolgen daarvan te beperken en zoveel mogelijk ongedaan te maken. Op grond hiervan kan een last onder een bestuursdwang met kostenverhaal worden opgelegd aan een overtreder. Voor het zijn van een overtreder is niet vereist dat degene zelf de drugsafval heeft gedumpt. Het actief betrokken zijn bij het in werking hebben van een drugslab, is voldoende om gekwalificeerd te worden als overtreder. Dit heeft de Afdeling recentelijk geoordeeld (zie link).