Drugspanden: civiel- en bestuursrechtelijk handhavend optreden

Recentelijk was landelijk in het nieuws dat een gezin met minderjarige kinderen de woning moest verlaten vanwege een drugsvondst. De woningcoöperatie had namelijk ontruiming van de woning gevorderd. De huisarts sprong in de bres voor het gezin. Een promovenda vond een uithuisplaatsing onredelijk. Maar wat vond de rechter hiervan? Die oordeelde dat het aanwezig hebben van een handelshoeveelheid drugs in strijd is met de huurovereenkomst en wees de vordering tot ontruiming toe. link

Kijken de bestuursrechter en de civiele rechter anders tegen drugs in woningen waar minderjarige kinderen verblijven? Nee, beide rechters zijn van oordeel dat het in de eerste plaats de eigen verantwoordelijkheid van ouders is om drugshandel achterwege te laten, zodat zij niet geconfronteerd worden met handhavend optreden, zie link. Als een woningcorporatie (civielrechtelijk) of een burgemeester (bestuursrechtelijk) handhavend optreedt, kunnen ouders zich dus niet achter hun kinderen verschuilen. Ook zijn beide rechters van oordeel dat de nadelige gevolgen van een sluiting of een ontruiming voor rekening en risico van de ouders komt. Dat blijkt uit 2 recente uitspraken.